По итогам парламентских выборов в Румынии три партии правых евроскептиков получили более трети голосов. Причём часть из них можно назвать пророссийскими и всех без исключения — укроскептиками. Они примерно вдвое опередили либеральные, радикально евроатлантические и жёстко антироссийские силы. В правительство евроскептики войдут вряд ли, однако прислушиваться к ним придётся. Иначе в следующий раз они наберут половину голосов. А Россия наконец-то обратила внимание на эту «экзотическую» страну.
Румыния долгие годы находилась на обочине внимания в России. Однако случившееся «землетрясение» по итогам первого тура президентских выборов 24 ноября изменило картину. Интерес пробудил выход во второй тур Кэлина Джорджеску, выступающего за налаживание отношений с Россией и традиционные ценности — и против вооружения Украины и слепого следования за ЕС и НАТО. Выяснилось, что румыны — не такие уж русофобы, как их малюют, исходя из поведения прорумынских политиков в Молдавии.
А тут ещё в Румынии встал вопрос об отмене первого тура, результаты которого вряд ли понравились Евросоюзу и НАТО… Но в итоге Конституционный суд Румынии всё же их утвердил. И соперницей Джорджеску станет его антипод — либеральная, полностью проевропейская и проатлантическая Елена Ласкони, ратующая за максимально жёсткую антироссийскую политику и предельно возможную помощь Украине. Её явно поддерживают на Западе, но шансы на успех кажутся примерно равными. Словом, будет любопытно, чем дело завершится…
На волне интереса к перипетиям вокруг президентского голосования и парламентские выборы в Румынии, прошедшие 1 декабря, не остались незамеченными в нашей стране. И здесь основная интрига заключалась в том, насколько опросы общественного мнения совпадут с итоговым результатом, поскольку в случае с Джорджеску социологи сели в лужу, выведя на первое место финишировавшего лишь третьим премьера Марчела Чолаку. На сей раз социологи тоже допустили ошибку — пусть и не такую крупную.
Основная интрига и внутри Румынии, и за её пределами заключалась в том, сколько наберут правые евроскептики разных мастей. Крупнейшая из партий такого рода — «Альянс за объединение румын» во главе с занявшим четвёртое место на президентских выборах Джордже Симионом, претендовала на второе место с результатом 17-22%. Эта политическая сила критически относится к России, однако в то же время выступает против поддержки Украины, поскольку в ней нарушаются права этнических румын.
На грани прохождения барьера в 5% находились две относительно новые силы, руководимые женщинами — партия «SOS Румыния» во главе с евродепутатом Дианой Шошоакэ, а также Партия молодёжи под предводительством Анамарии Гаврилэ. Первая из них требует не только прекращения вооружения Украины, но и диалога с Россией, вторая — ограничивается только «укроскепсисом». Обе они настаивают на сохранении традиционных ценностей, на противодействии миграции и на решении вопроса с цыганской организованной преступностью, попутно ругая ЕС и НАТО.
Итог превзошёл все ожидания. «Альянс за объединение румын» получил вполне себе «свои» 18,67% и занял уверенное второе место. А вот для двух «малых» правых партий всё обернулось настоящим триумфом. «SOS Румыния» набрала 8,02%, а Партия молодёжи — 7,01%. Обе партии более чем удобны для России, и их успех говорит о том, что среди румын немало тех, кто хотел бы наладить диалог с нашей страной и в самой жёсткой форме не согласился с тем, что Россия — враг, с которым надо только воевать.
Свыше трети голосов «на троих» — это более чем высокий результат. Если же сюда приплюсовать результат ещё пары малых евроскептических партий, получатся все 35% с хвостиком… То есть огромное число румынских избирателей заявило как собственным властям, так и руководству ЕС, что надо больше заниматься внутренними делами и решать внутренние проблемы вроде роста цен, издержек от притока мигрантов и цыганской этнопреступности. О природной русофилии румын говорить не приходится — но не стоит и преувеличивать их страхи перед Россией. «Прибалтийская матрица» здесь явно не сработала.
Теперь посмотрим на антиподов евроскептиков. Либеральный «Союз спасения Румынии», руководимый вышеназванной Ласкони, занял третье место с 13,32%. Если суммировать результат двух правых партий-новичков — либералы им проиграли. Если добавить к ним местных «зелёных» и либеральных «раскольников», получим порядка 18%. То есть сумма голосов за тех, кто ратует за примат внешней политики над внутренней, за углубление евроинтеграции и усиление вклада Румынии в НАТО, за рост поддержки Украины, за однополые браки, оказалась вдвое меньше, чем за правых евроскептиков. Тут есть о чём задуматься Брюсселю.
Что касается двух системообразующих партий, постоянно сменяющих друг друга у власти, то они набрали меньше предварительных прогнозов. Социал-демократы премьера Чолаку хоть и заняли первое место, но получили 20,61% вместо обещанных 30%. Порядка 3-4% недосчитались и системные консерваторы из Национал-либеральной партии (это именно системные проевропейские консерваторы, несмотря на название — прим. авт.), заняв четвёртое место с 12,20%. Ещё примерно по паре процентов получили партии, отколовшиеся от социал-демократов и национал-либералов, что уже погоды не делает.
Наконец, седьмое место получил Демократический союз венгров Румынии, замкнувший список партий, попавших в парламент. Он набрал 5,97% — примерно столько же, сколько и в предыдущие разы. Его лидер Хунор Келемен ранее был вице-премьером страны и известен вполне либеральными взглядами. Его вряд ли можно назвать человеком премьера соседней Венгрии Виктора Орбана. Впрочем, среди этнических мадьяр, официально составляющих 7% населения страны (цифра кажется несколько заниженной), авторитет Орбана непререкаем. И часть депутатов от объединения явно ориентируется на него.
Теперь весь вопрос заключается в том, кто сформирует новую правящую коалицию. Наиболее вероятным кажется вариант, когда в правительство войдут крупнейшие партии, так или иначе следующие в фарватере ЕС и НАТО, — социал-демократы, консерваторы и либералы. Премьером в таком случае останется Чолаку, или же его сменит лидер партии Виктор Негреску. Не исключено также, что к союзу «системных» партий примкнут и представители венгров. Однако тут есть препятствия: либералы из «Союза спасения Румынии» имеют слишком плохие отношения с Орбаном.
Возможен вариант, когда социал-демократы пойдут на союз с «Альянсом за объединение румын» и Партией молодёжи — но это скорее из области фантастики. Вариант из либералов, консерваторов и «Альянса за объединение румын» кажется тоже маловероятным. Безусловно, многое будет зависеть от исхода президентских выборов. Если победит Ласкони, более умеренных евроскептиков могут пустить в правительство. В случае же победы Джорджеску Евросоюз и НАТО будут настаивать на том, чтобы никаких евроскептиков среди министров не было, ибо преемственность евроатлантического курса необходимо сохранять.
Но всё же куда более вероятно, что при любом исходе выборов президента правительство сформируют «системные» силы. Однако в своей политике они вынуждены будут оглядываться на евроскептиков и в большей степени, нежели до сих пор, учитывать чаяния их избирателей. В противном случае, треть голосов может и в половину превратиться. И тогда уже даже полное единение системных партий вокруг мнимой «правой» (или даже «российской») угрозы не спасёт. Кстати, многие «системные» силы в других странах Европы уже так делают.
А румынская политика оказалась делом занимательным. Следить за ней надо на постоянной основе.
Вадим Трухачёв, политолог, доцент РГГУ