В Венгрии и Словении подвели итоги выборов в Европарламент. И они обозначили явное доминирование правых консервативных сил — причём неважно, евроскептики они, или еврооптимисты. Но если венгерский премьер Виктор Орбан ещё более-менее может занести их себе в актив, то его словенский коллега Роберт Голоб явно пополнил ряды проигравших — пусть и не с треском. В целом можно сказать о правом повороте в обеих странах — хоть и в несколько разной степени.
Венгрия
Начнём с Венгрии, где Орбан в глазах евробюрократии прочно застолбил за собой звание главного «плохого парня» Европы. Против него фактически работала вся бюрократическая и медийная машина Евросоюза. Открытым текстом обсуждался вопрос о том, чтобы лишить Венгрию председательства в ЕС во второй половине текущего года. Всё из-за того, что Венгрия в силу возможностей блокирует принятие новых санкций против России и выделение средств на оказание военной помощи Украине.
В Будапеште чуть ли не каждую неделю проходили митинги оппозиции, требующей отставки Орбана. Её новым лицом стал бывший соратник главы правительства Петер Мадьяр, обвинившей окружение венгерского премьера в коррупции. Вторили ему и зарубежные политики — особенно старалась глава МИД Германии Анналена Бербок. Венгерский премьер в ответ постоянно обвинял своих противников в желании втянуть Европу в ненужную войну против России. Оставалось только ждать, чья в итоге возьмёт…
В итоге всё-таки «взяла» правящая коалиция партии Орбана «Фидес» и Христианско-демократической народной партии. Правда, показанные ею 44,7% стали её самым низким результатом за все шесть выборов в Европарламент, в которых участвовала Венгрия. Да и место она получила только 11 из 21 — на два меньше, нежели год назад. Очевидно, дало о себе знать некоторое разочарование венгров от ссоры Орбана с Евросоюза. Они испугались, что ЕС просто лишит их страну средств из своих фондов.
Ведомая Мадьяром проевропейская консервативная партия «Уважение и свобода» выступала неплохо, получив 29,7% и семь депутатских кресел. К ней явно отошла не только некоторая часть избирателей «Фидес», но и растерявшей своё влияние крайне правой партии «Йоббик», лишившейся своего кресла депутата. Её успех отчасти уравновешивает хороший результат жёстких евроскептиков из «Нашей родины», требующих выхода из ЕС и НАТО и присоединения к Венгрии Закарпатья. 6,8% и один евродепутатский мандат — вполне неплохо для начала.
А вот «традиционная» левая и либеральная оппозиция выборы провалили. Так, левая коалиция в составе Соцпартии, Демкоалиции и «Диалога для Венгрии», возглавляемая бывшим премьером Ференцем Дюрчанем и мэром Будапешта Гергеем Карачонем, получила 8,1% и два места. Это худший их результат. Либеральная «Моментум» и леволиберальные «Политика может быть другой» и «Партия двухвостой собаки» вообще не перешли пятипроцентный барьер и лишились евродепутатов. 8,1% на всех них — это просто смешно.
Выборы показали явный раскол Венгрии по принципу Будапешт — провинция. В столице «Фидес» опередил партию Мадьяра всего на доли процента, а в целом «евроатлантические» партии набрали свыше 60% голосов. Ещё в двух медье (областях) партии, ориентированные на ЕС и НАТО, набрали чуть более половины. В остальных районах сторонники Орбана доминировали полностью. И если не добирали до половины, то только потому, что там неплохо выступила «Наша родина» и (иногда) — снова пошедший на сближение с премьером «Йоббик».
В целом же выборы показали, что страна расколота примерно пополам между правыми евроскептиками и различными еврооптимистами примерно пополам — 52 на 48. И здесь Евросоюз наверняка начнёт активно работать над тем, чтобы такое соотношение изменить. В то же время ясно, что Венгрия остаётся консервативной страной, и за победу в ней борются консервативные силы. Все прочие в сумме не добирают даже до 20%. И, даже если предположить, что половину голосов за Мадьяра дали не консерваторы, всё равно общий вывод не изменится.
Словения
Консервативный крен наметился и в Словении, к которой у Евросоюза, в отличие от Венгрии, вопросов не имеется. Приход к власти два года назад левоцентристского правительства Роберта Голоба никак не сказался на словенской поддержке Украины — разве что накал антироссийских речей по сравнению с бывшим премьером Янезом Яншей несколько снизился. А с учётом целой череды скандалов, преследовавших последнего всю его политическую карьеру, да ещё и налёта евроскептицизма, в Брюсселе скорее были склонны поддержать нынешнюю власть.
Но рост инфляции и прочая экономическая нестабильность, которые не обошли ни одну страну Евросоюза, сказались на популярности действующего словенского руководства. Ведомое Голобом леволиберальное «Движение свобода» набрало только 22% и два из девяти депутатских мест, отведённых Словении. Входящие в правительство социал-демократы довольствовались 7,7% и одним депутатом, а «Левые» с их 4,8% и вовсе пролетели мимо Европарламента, хотя проходной барьер в 4% и преодолели.
Неплохо заявила о себе партия словенских зелёных «Весна», которая с первого же захода получила 10,5% и одно депутатское кресло. А в городе Кочевье, где ранее преобладали высланные из Словении немцы, оно даже выиграло. Неприятным для России стало прохождение в Европарламент либерально-консервативной партии «Новая Словения», набравшей 7,7%. Её лидера, экс-министра обороны Матея Тонина, по праву можно считать главным местным русофобом. Его риторика сродни, например, чешскому премьеру Петру Фиале или главе МИД Польши Радославу Сикорскому.
Победил же непотопляемый Янша и его Словенская демократическая партия с 30,7%. Он сполна использовал как экономические неурядицы, так и недовольство словенцев, например, миграционной политикой ЕС. Правда, до сих неясно, достанется ли «демократам» четыре места, или же придётся одно отдать схожей по идеологии (но менее евроскептической) Народной партии с её 7,2%. Но в любом случае, разные правые оппозиционные силы получили пять из девяти евродепутатских кресел, и это их явный успех.
Как и в Венгрии, в Словении тоже наметился раскол по линии «город-деревня». Крупнейшие города страны — Любляна и Марибор — поддержали партию премьера Голоба. Победил он и на курортном побережье (в Копере и Пиране), на горнолыжных курортах и в иных туристических местах (Блед, Краньска Гора, Поклюка). Напротив, словенская глубинка отдала предпочтение Янше, что, в общем-то, вполне ложится в общее русло голосования бывших соцстран Европы.
Что касается относительно лояльных России сил, то «Левые» и правые евроскептики из «Ресни.ца», выступающие против антироссийских санкций и поддержки Украины, набрали на двоих 8,7%. Если добавить к ним более умеренную в плане риторики о России, нежели власти и Янша, Демократическую партию пенсионеров, получим 11% — выходит примерно средний показатель по Евросоюзу. Но даже в случае гипотетического объединения (что трудно представить в силу расхождений по иным вопросам) у них был бы один депутат на всех.
В заключение
Общий вывод таков. И в Венгрии, и в Словении действующей власти пришлось очень сложно. Обе они просели — но падение Орбана в силу его харизмы и олицетворения противостояния давлению ЕС оказалось не столь сильным. Да к тому же другие, ещё более жёсткие евроскептики явно испортили Брюсселю настроение. Голоб же — фигура, возникшая почти из ниоткуда, а противостоял ему Янша — политик, которого с Орбаном нередко сравнивают. Естественно, он воспользовался неудачами своего оппонента.
В целом обе страны продемонстрировали ярко выраженный правый, консервативный поворот. В Венгрии он вышел более очевидным, в Словении подобного рода силы получили около половины голосов. Венгерские и словенские избиратели послали чёткий сигнал Евросоюзу, что леволиберальный курс, направленный на продвижение «передовых ценностей» и сокращение суверенитета отдельных стран, для них неприемлем.
Вадим Трухачёв, политолог, доцент РГГУ
Фото: lemonde.fr