Российский историк: Сербия — самое пророссийское государство не только Балкан, но и всей Европы
Сегодня Сербия является самым пророссийским государством не только на Балканском полуострове, но и во всей Европе. Такое мнение в статье для портала EADaily выразил старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, главный редактор журнала «Вопросы истории» Петр Искендеров
Российский балканист отметил, что Белград, несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, не присоединился к антироссийским санкциям, продолжает строительство инфраструктуры, призванной обеспечить смычку газопровода «Турецкий поток» и Центральной Европы, наращивает торгово-экономическое взаимодействие, поддерживает тесные межгосударственные контакты на всех уровнях, включая диалог первых лиц.
«Можно ли делать больше? Теоретически да, и сам президент Сербии Александр Вучич, очевидно, отдает себе в этом отчет. Но и Россия, и тем более Сербия действуют сегодня не в вакууме. Они вынуждены учитывать общемировые реалии, которые в последнее время явно не благоприятствуют спокойному сотрудничеству и реализации масштабных проектов», — считает эксперт.
При этом он отдал должное тому, что Сербия придерживается многовекторной системы внешнеполитических приоритетов, активно взаимодействуя не только с Москвой, но и с Брюсселем, Вашингтоном и Пекином, в том числе по вопросам поставок энергоресурсов, торгово-экономического взаимодействия и решения проблемы Косово.
Статья Петра Искендерова стала ответом на публикацию сербского оппозиционера Младжана Джорджевича, который на площадке одного из российских медиапорталов выступил с критикой интервью президента Сербии Александра Вучича телеканалу Россия 24. Оппозиционер, в частности, остался недоволен тем, что интервьюер, известный отечественный журналист Михаил Гусман, не задал президенту Сербии «неудобные вопросы» о том, что касается отношений России и Сербии.
«По мнению оппозиционера, журналист российского государственного телеканала должен был говорить с президентом Сербии именно в жанре скандальных политических дебатов по всем более или менее заметным темам, поднимаемым в электронных СМИ, соцсетях и на других интернет-площадках (в том числе сомнительного характера). В противном случае, по версии Младжана Джорджевича, Михаил Гусман ”попросту обеляет своего собеседника, позволяя ему позиционировать себя в качестве лидера дружественного России государства”, — иронически пишет Петр Искендеров. — Автор [Младжан Джорджевич] предсказуемо перепутал жанр серьезной журналистики (особенно интервью с первым лицом традиционно дружественного России государства) с предвыборными дебатами. Младжан Джорджевич, кажется, ощутил себя на месте кандидата в президенты, дискутирующего со своим оппонентом в стиле недавних скандальных шоу ”Трамп vs Байден”».