В преддверии запланированной на 2 июля парижской встречи президента Сербии Александра Вучича с представителями самопровозглашенной республики Косово в сербском обществе циркулируют различные мнения и предположения, как будет развиваться диалог Белграда и Приштины и получит ли он продолжение.
Балканский аналитик Владимир Джуканович прокомментировал для сербской газеты «Блиц» позицию Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который в качестве варианта решения косовского вопроса привёл в пример модель Греции и Северной Македонии.
«Эту модель нам часто припоминают и в офисе Евросоюза в
Брюсселе, так как Преспанское соглашение по сути — это их дитя, которым они
гордятся. Тем не менее те, кто ставит в пример Сербии Грецию с Северной
Македонией, забывают о некоторых важных фактах, которые отягощают решение
косовского вопроса», — напоминает Владимир Джуканович.
«Преспанское соглашение было подписано двумя независимыми
суверенными государствами, признанными международным сообществом и друг другом.
Спор был о том, что Греция не принимает название своего северного соседа — “Македония”,
но его суверенитет она не оспаривала», — рассказал аналитик.
Проблема же Сербии в том, что ей приходится иметь дело со
страной, чей суверенитет не признает не только она сама, но и две трети мира, указывает
собеседник «Блица».
«Уже сам этот факт не позволяет отталкиваться от
вышеприведенного примера, так как в данном случае за столом переговоров только
одна страна с международно признанным суверенитетом. Для нас господа с другой
стороны — это албанское меньшинство, и только так мы их можем рассматривать», —
говорит Владимир Джуканович.
Он делает вывод, что заявление Йенса Столтенберга — это не что
иное, как «подбрасывание в гнездо кукушечьего яйца». «Дружеское похлопывание по
плечам и разговоры о том, что нужно сесть за стол переговоров» скрывают, по
мнению Владимира Джукановича, истинный мотив — представить разговор Сербии с косовскими
албанцами как диалог двух независимых государств, чтобы тем самым ещё на старте
решить вопрос статуса края.
«Это демонстрирует полное неуважение к Сербии и к ее интересам,
что ставит перед нами стену в дальнейших переговорах, потому что на такой
основе они недопустимы», — говорит сербский политолог.
Второй ключевой фактор, который не позволяет брать в пример
Преспанское соглашение, по мнению Владимира Джукановича, заключается в том, что
его не приняли греческий и македонский народы.
«Греческий парламент провел его (соглашение) буквально через
игольное ушко, закрыв глаза на мнение народа, которому не дали шанса высказать
своё мнение на референдуме. В Македонии референдум состоялся, но результаты
были неутешительные, что не помешало премьер-министру Зорану Заеву и соратникам
“протащить” верификацию смены названия через Парламент. По сути, демократию
задушили в самой ее колыбели — в Греции, в то время как в Македонии ее грубо
попрали», — говорит аналитик.
Он напоминает, что это не сербский случай, и о чем бы ни
договорилась Сербия, решение будет вынесено на референдум.
«Воля народа — это воля Бога, — говорит Владимир Джуканович.
— Поэтому нелишне напомнить Столтенбергу и прочим, приводящим нам в пример
Преспанское соглашение, что оно не было
поддержано народами Греции и Северной Македонии. В Сербии с народной волей
такое не пройдёт».
«Нет нужды форсировать то, что нелегитимно, ведь то, что
поставлено на кривую основу, в будущем рано или поздно падет», — заключает аналитик.