Новым президентом Румынии стал мэр Бухареста, либерал Никушор Дан. Он получил 53,6%, в то время как его соперник, лидер правой партии «Альянс за объединение румын» Джордже Симион — 46,4%. Кампания, голосование и подсчёт голосов носили весьма скандальный характер, и их исход кажется весьма сомнительным. Тем не менее Симион в итоге признал своё поражение, а Румыния спустя пять с лишним месяцев после положенного по конституции срока всё-таки обрела нового главу государства. Во многом навязанного румынам из ЕС и НАТО, и очень неприятного для России.
То, как в конце прошлого года отменили итоги голосования в первом туре — уже скандал, на что в жёсткой форме обратил внимание вице-президента США Джей Ди Вэнс. Когда же победителя прошлого голосования Кэлина Джорджеску не допустили к повторным выборам, это выглядело уже совсем вопиющим образом. Тем более в Румынии упорно ходили слухи, что к его снятию могут иметь отношение глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и генсек НАТО Марк Рютте. Последний как раз в ту пору приезжал в Бухарест…
И всё же в марте объявили старт новой предвыборной кампании. Симион фактически выступил в качестве «игрока, вышедшего на замену» Джорджеску. Он стал естественным «магнитом» для всех тех, кого не устраивает политика Евросоюза и НАТО. Тем более что он является политиком более умеренным, чем снятый Джорджеску. Симион всегда достаточно критически отзывался о России и собирался строить некие особые отношения с Польшей и Турцией. Он и близко не намекал на выход из ЕС и НАТО. Так что он не должен был отпугнуть тех, кто боялся совсем уж крайностей…
Несмотря на это, он был не готов полностью идти в ногу с политикой ЕС и НАТО. Так, Симион ругал Евросоюз за слишком высокий уровень бюрократизации и слишком большие полномочия, отобранные у отдельных государств. Он выступал против вооружения Украины, подчёркивая, что там в Черновицкой области нарушают права этнических румын. За резкие высказывания по поводу положения соплеменников и намёк на желание пересмотреть границу Симиону запретили въезд на Украину, а позднее — ещё и в Молдавию. Не помогло даже то, что он активно ратовал за её присоединение к Румынии.
Наконец, у румын накопилось раздражение по цыганскому вопросу (цыган в Румынии — до миллиона человек), к решению которого Евросоюз не приступал сам, и запрещал этим заниматься национальным правительствам. Целые районы Бухареста и других городов превратились в наркопритоны. С «баронами» никто толком не разбирается, а румынские цыгане наводят ужас чуть ли не на всю Европу. Однако в ЕС никакой проблемы не видят, а вслед за ним её не увидели и «системные» кандидаты. В программе же возглавляемого Симионом «Альянса за объединение румын» об этом говорится.
Результат голосования в первом туре казался вполне закономерным. Три парламентские евроскептические партии в декабре 2024 года получили около трети голосов — и это была база, с которой Симион с самого начала проходил во второй тур. Учитывая немалое недовольство политикой ЕС и НАТО, а также снятие Джорджеску, он уверенно победил в первом туре с 41% голосов. Имея почти двукратный перевес над соперником, он казался явным фаворитом второго тура. Тем более что и с противником ему повезло…
Мэр Бухареста Никушор Дан получил в первом туре 21% голосов. В прошлом один из лидеров либерального «Союза спасения Румынии», он старался набирать политические очки на теме борьбы с коррупцией. Однако претенденту на пост главы государства необходимо поднимать ещё и «глобальные» темы. А вот здесь Дан показал себя как либерал с «перехлёстом», для которого внешняя политика важнее внутренней, а ради следования указаниям из ЕС и НАТО он готов расшибиться в лепёшку…
Это единственный из кандидатов, которому нет никакого дела до положения румын в Черновицкой области. Он готов увеличивать военные расходы и безоговорочно вооружать Украину. Кроме того, Дан — единственный кандидат, который выступает решительно против присоединения Молдавии (без Приднестровья) к Румынии. То есть ему безразлична идея «единства нации». Он видит в России едва ли не «экзистенциальную угрозу» и готов бросить все возможные ресурсы на борьбу с ней. Так что даже некоторых еврооптимистов такой подход мог отпугнуть.
Однако имелись и противопоказания к победе евроскептика… Главное из них — Симиона категорически не хотели принимать в Брюсселе. Евросоюз совершенно не устраивало его нежелание помогать Украине. Посол Франции неоднократно сопровождал Дана, и из ЕС прямо указывали, за кого голосовать. Основатель «Телеграма» Павел Дуров говорил о вмешательстве французских спецслужб в румынские дела. На румынских форумах говорили о том, что и.о. президента Илие Боложану позвонил лично Эммануэль Макрон… Кстати, во Франции эти обвинения не очень-то и отрицали.
А румынских избирателей в связи с этим пугали разными страшилками. Например, что многие из трёх миллионов тех, кто находится на заработках в Западной Европе, потеряют работу, если победит Симион. Это казалось совсем уж грубым преувеличением, но вот другая угроза была вполне состоятельной. В случае победы евроскептика Евросоюз мог значительно сократить выплаты Румынии из своих фондов. Бедной по европейским меркам стране терять подобное подспорье, конечно, не хотелось, и потому многие в последний момент сделали выбор в пользу Дана.
Итоговый успех либерала во многом определили румынские венгры, составляющие 7 % населения страны (неофициально, видимо, несколько больше). Им не нравится румынский националист ни в каком виде — даже если он установит хорошие отношения с Виктором Орбаном. Им важнее их права внутри Румынии, нежели отношения президента Румынии с Венгрией в плане большой геополитики. А Дан как раз в большей степени готов прислушиваться к ним, нежели Симион. Многочисленные цыгане тоже явно проголосовали за Дана.
Не последнюю роль в успехе Дана сыграл итог голосования в Молдавии. С подачи местного президента Майи Санду, прямо поддержавшей его, к урнам для голосования в республике пришли 160 тысяч человек, что почти вдвое больше, чем в первом туре, и 88% из них отдали предпочтение Дану. Поверить в достоверность такого голосования трудно — за присоединение Молдавии выступает как раз Симион, Дан — против, а выбирать тут приходили как раз преимущественно сторонники объединения. Но тут уж главное — как посчитали. Полгода назад саму Санду переизбрали более чем сомнительным путём.
Региональный раскол тоже дал о себе знать. За Дана голосовали Бухарест, портовая Констанца, районы, населённые венграми, крупные города. Его поддержала Трансильвания, некогда входившая в состав Австро-Венгрии и больше тяготеющая к Европе. Напротив, более патриархальные исторические Валахия и Западная Молдавия, а также румынская глубинка в целом голосовали за Симиона. Он победил и среди гастарбайтеров в странах Евросоюза — однако во всём остальном мире румынские граждане за явным преимуществом выбрали Дана.
К ходу голосования в целом были большие вопросы. Так, Симион насчитал в списках 4 миллиона «мёртвых душ». Так много их вряд ли имелось, но сколько-то, судя по всему, было. Рост явки почти на 12 % вкупе с предвыборными опросами, сулившими успех евроскептику, уже делают итоговый результат вызывающим подозрение. Отследить голосование за границей также не представлялось в полной мере возможным. На многих участках в Западной Европе, где работает до 3 миллионов румын, не хватало бюллетеней. Словом, результат получился «с душком».
Но такова логика «военного времени». Если бы не противостояние с Россией, Евросоюз, НАТО и та же Францией наверняка приняли бы победу Симиона. А так Румыния имеет слишком большое значение для снабжения Украины. Кроме того, на румынском шельфе Чёрного моря имеются залежи нефти и газа, на которые так рассчитывает ЕС в свете отказа от российских энергоносителей. На войне все средства хороши, и о демократии (по крайней мере, в чистом виде) можно на некоторое время забыть. Можно и вбросить пару сотен тысяч бюллетеней. Военная дисциплина стоит сейчас превыше всего. Так что пусть будет Дан…
Теперь для нас основной вопрос будет заключаться в том, какой будет внешняя политика Дана. И здесь ответ очевиден. Он постарается показать, что история с Джорджеску и массовое голосование за Симиона были каким-то недоразумением. Он наверняка сделает резкие антироссийские заявления и увеличит поддержку Украины. Он пригласит дополнительные воинские контингенты из других стран НАТО. Он максимально поддержит Санду в её борьбе с Приднестровьем и Гагаузией. Он постарается сделать всё, чтобы в Румынии увидели «образцового» члена ЕС и НАТО.
С учётом того, что полноценного правительства у Румынии нет и стране наверняка предстоят ещё и новые парламентские выборы, какое-то время Дан фактически будет руководить ей единолично. А дальше уже у Симиона есть шанс взять реванш на этих самых парламентских выборах. Ведь там большинство Дану отнюдь не обеспечено. И в дальнейшем новому президенту придётся договариваться с премьером, который будет ему не слишком лоялен. Даже если это будет не Симион, а кто-то из умеренных еврооптимистов…
И там дальше Румыния превратится в «усреднённое» по отношению к России государство Евросоюза и НАТО. Но пока Дан временно превратит её в «Южную Польшу» или «Черноморскую Прибалтику».
Вадим Трухачёв, политолог, доцент РГГУ
Фото: АР