Натоцентричное «разграничение» Косово угрожает стабильности Балкан и Европы

Данным материалом редакция Балканиста открывает разговор о будущем края Косово в преддверии 20-летия агрессии блока НАТО против Югославии.
Мы будем рады услышать разные точки зрения по данному поводу.
Пишите по адресу 
info@balkanist.ru


555

Натоцентричное «разграничение» Косово угрожает стабильности Балкан и Европы

«Русские шпионы – любимая сербская тема. Как Тито ликвидировал генералов – русских шпионов.»  Под такими заголовками на страницах лояльного сербским властям таблоида Экспресс появилась публикация, связанная с событиями 1948 года.  И одновременно на соседних полосах печатаются пропагандистские материалы, направленные на вступление в Сербии в НАТО.  Что это, случайное совпадение или зловещее предзнаменование? Чтобы понять логику борьбы, которая ведется за умы сербских граждан, следует внимательно проанализировать события второй половины февраля.

19 февраля с.г. глава сербского МИДа и первый вице-премьер Ивица Дачич  заявил о том что «разграничение является официальным предложением Сербии по решению косовского вопроса в диалоге с албанской стороной»(1).  При этом, по словам Дачича,  президент России Владимир Путин ещё пять лет назад якобы согласился с этой идеей (1.1)  Заявление Дачича вызвало резкую критику со стороны Министра Ненада Поповича, который сказал, что « никакой другой политики, кроме достижения компромисса в рамках Конституции Сербии и Резолюции 1244, правительство никогда не устанавливало » (2). Парламентское движение Двери, возглавляемое Бошко Обрадовичем потребовало, чтобы «прокуратура отреагировала на заявления министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича о демаркации»,  которое является  антиконституционным призывом к нарушению территориальной целостности страны (3).

Тем временем еженедельные гражданские протесты, возглавляемые сербской оппозицией, охватили практически всю Сербию, включая районы Косово и Метохии, где проживает сербское население. Наряду с выражением недовольства внутренней политикой сербских властей, тема Косово и Метохии все настойчивее звучит со стороны демонстрантов.

Помимо Сербии, гражданские протесты охватили также Черногорию и  Албанию, чем вызвали реакцию официального представителя Еврокомиссии Маи Коциянчич. Еврочиновница обеспокоена перспективами «балканской весны», как пролога нового кризиса Евросоюза и призвала, в частности, албанскую оппозицию к прекращению бойкота парламента и решению спорных вопросов путём парламентских дебатов (4).  

Однако уже нет сомнений в том, что народные выступления в Сербии, Черногории и Албании являются гражданской реакцией на последствия натоцентричной политики Запада на Балканах.  При прямом участии  США, НАТО и Евросоюза в ряде стран региона установились марионеточные диктаторские режимы, лидеры которых буквально погрязли в криминале, коррупции и наркоторговле, а в некоторых случаях имеют за собой шлейф военных преступлений. В угоду натовских планов происходит девальвация, а порой и откровенное попрание основ демократии, парламентаризма, верховенства закона, избирательного права и свободы слова.    Точную оценку данной ситуации озвучил в своём выступлении 20 февраля  глава российского МИДа С.В.Лавров «Запад проводит бесцеремонную линию на «засасывание» этого региона в НАТО, не считаясь ни с волей народов соответствующих стран, ни с уроками истории, ни с элементарными дипломатическими приличиями.»(5)

news channel aljazeeras map for the proposed border changes between kosovo and serbia 76600

Четыре фактора против «разграничения».

Существует как минимум четыре фактора, которые противостоят стремлению отдельных влиятельных сил любой ценой реализовать в одностороннем порядке так называемое «разграничение»  между Белградом и Приштиной.

Фактор первый – опасность сербского национального бунта.

Напряженное гражданское противостояние внутри Сербии в случае подписания сербскими властями любых документов с косовскими албанцами грозит перерасти в национальный бунт. При этом военно-полицейские меры по подавлению протестующих только обострят и без того взрывоопасную социально-политическую ситуацию.

 Фактор второй – отсутствие международного консенсуса. Москва и Пекин против односторонних натоцентричных  решений.

Заседание Совбеза ООН состоявшееся 7 февраля сего года отчётливо показало отсутствие международного консенсуса по косовскому вопросу и диаметрально противоположные позиции сторон. С российской стороны постоянный представитель В.А.Небензя выступил за достижение Белградом и Приштиной жизнеспособного,  взаимоприемлемого и устойчивого решения на основе резолюции СБ ООН 1244. «Данное решение должно быть справедливым, соответствовать международному праву и получить одобрение Совета Безопасности ООН»,- заявил российский дипломат (6). Иными словами, позиция Москвы предельно четкая и понятная: до тех пор, пока по Косово не будет принято нового решения Совбеза ООН, должен действовать статус-кво, установленный Резолюцией 1244.

Фактор третий – межклановая борьба внутри т.н. Косово.

Внутри т.н. Косово по вопросу «разграничения» идёт  жёсткая борьба между кланами Р.Харадиная и Х.Тачи.  Косовский «премьер» категорически против любого «разграничения», предлагаемого «президентом».  Очевидно, что  Харадинай не хочет рисковать тем, что было захвачено в 1999 году в ходе агрессии НАТО в угоду реализации  великоалбанского проекта с опасными и неясными перспективами для самих же  его участников.

Фактор четвертый – позиция Германии.

  «Разграничение» может спровоцировать ряд новых межэтнических конфликтов на всём балканском пространстве. Чтобы определить его возможные очаги достаточно внимательно посмотреть карту проживания албанского населения в Сербии (Прешево, Буяновац и Медведжа), Македонии, Черногории и в Греции.

Foto5

Следует также учитывать управляемые извне националистические настроения бошняков в Сербии (Санджак) и Боснии. Если разрастание межэтнических конфликтов на Балканах играет на руку интересам военного присутствия США и НАТО в регионе, то для самого Евросоюза такой сценарий может вызвать начало  его собственного распада. Следует помнить, что драма распада  СССР началась с межэтнических столкновений на Кавказе, в Прибалтике и в Средней Азии.   Эти угрозы хорошо понимают в Германии, поэтому Берлин занимает твёрдую позицию по недопущению пересмотра границ, в которых часть международного сообщества признало самопровозглашенное Косово. 

С учетом этих факторов любые угрозы и даже вооруженные провокации со стороны косовских албанцев по отношению к Сербии не представляют для неё стратегической угрозы, так как глобальный баланс сил сейчас уже складывается в пользу сохранения ситуации статус-кво.  Задача ближайших  нескольких месяцев состоит в том, чтобы не дать внешним игрокам разрушить сформировавшийся на сегодня баланс сил на Балканах, чреватый непредсказуемым обострением ситуации в регионе и вывести урегулирование конфликта в долгосрочную конструктивную  перспективу с учетом изменений после майских выборов в Европарламент.

Берлин, Москва, Пекин посылают сербскому правительству сигналы, чтобы Сербия не допустила навязываемого ей извне «разграничения». Это обусловлено пониманием того, что политическая реакция и угрозы нового этнического конфликта на Балканах, как последствия подобного рода односторонних решений сегодня могут поставить под сомнение  не только перспективы Евросоюза, но и будущую континентальную европейскую повестку.

Сcылки и публикации:

(1)http://rs.n1info.com/Vesti/a461593/Dacic-Razgranicenje-zvanicni-predlog-Beograda-za-resenje-kosovskog-pitanja.html

http://rs.n1info.com/Vesti/a462497/Dacic-Putin-nije-protiv-ideje-o-razgranicenju.html

(2),(3) https://www.telegraf.rs/vesti/politika/3035277-obradovic-i-popovic-protiv-ideje-razgranicenja-porucili-da-nije-u-skladu-sa-ustavom-srbije-dacic-im-odgovara-da-ne-treba-siriti-lazne-slike

(4) https://europeanwesternbalkans.rs/kocijancic-nema-balkanskog-proleca/

(5)http://www.mid.ru/web/guest/meropriyatiya_s_uchastiem_ministra/-/asset_publisher/xK1BhB2bUjd3/content/id/3533376

(6) http://russiaun.ru/ru/news/kosovo070219

iaccenters.com

© 2018-2021 Балканист. Все что нужно знать о Балканах.

Наверх