По мнению профессора, доктора наук, писателя и эксперта по геополитическим вопросам Срджи Трифковича, проблемой студенческих протестов является то, что они не заточены на патриотический лад и не выглядят хоть сколько-нибудь разумно.
«Ключевым, поистине определяющим моментом стал налёт „студентов“ Сабахуддина на церемонию празднования дня святого Саввы Сербского в Матице Сербской в Нови-Саде и одновременно безумное выступление неокоммуниста и фанатичного автошовиниста, серба доктора Йово Бакича на митинге блокады авторазвязки Автокоманда в тот же день», — обращает внимание эксперт на события, развивавшиеся накануне праздника Святого Саввы, когда было сорвано традиционное торжественное мероприятие в старейшем сербском научном учреждении, что вызвало редкую реакцию осуждения в обществе.
За этим инцидентом, считает эксперт, стоит профессор Динко Грухонич, получивший прозвище «Сабахуддин» за антисербские взгляды. Йово Бакич, о котором говорит эксперт, также является «звездой» протестов, известным своими оскорбительными заявлениями в адрес Патриарха Сербского Порфирия.
«Тот факт, что „студенты“ не дистанцировались от подобного позора, как и от поддержки, которую им выразил Альбин Курти из Приштины, не сулит ничего хорошего. Всё свидетельствует о том, что руководство протестами перешло в антисербские руки, какими бы чистыми ни были намерения инициаторов изначально, — точно так же, как Февральская революция Керенского в России проложила путь большевикам.
„Другосербианцы“ (оппозиционные прозападные сербы), ненавидящие всё сербское, финансируемые из-за рубежа, — это эмпирический факт, а не теория заговора, перепуганные тем, что Трамп решил перекрыть кран USAID, присвоили себе нарратив о студенческих протестах», — отмечает Срджа Трифкович.
Он уверен, что протесты теперь не несут функции возвращения Сербии в более-менее нормальное (по мнению демонстрантов) состояние. А идея о том, что студенты составят какое-то переходное правительство, откровенно безумна. Однако, считает профессор, в конце концов всё уляжется.
«Решающая роль — за спецслужбами и военными (примеры: Николай Чаушеску в 1989 году, Слободан Милошевич в 2000 году, Башар Асад в 2024 году). На данный момент все инструменты силового принуждения лояльны Вучичу, поскольку у них нет ни одного хоть сколь-нибудь внятного собеседника с другой стороны», — подчеркнул политолог.
«По моему прогнозу, протесты в конечном итоге сойдут на нет именно потому, что ими завладели антисербские силы. В столкновении плохого правительства и дезориентированных участников протеста в конечном итоге победит власть, но без проведения новых выборов. Из этого затруднительного положения она выйдет ещё слабее, чем когда-либо прежде, и, следовательно, ещё более готовой подчиняться любому диктату „коллективного Запада“. Вероятность такого исхода, по моим оценкам, составляет около 40%.
По другому сценарию, Вучич назначит новые выборы весной и пойдёт на определённые уступки в плане доступа оппозиции к СМИ, но СПП (Сербская прогрессивная партия) всё равно выиграет эти выборы (хотя и с меньшим числом голосов поддержки) — вероятность такого варианта развития событий составляет около 30%.
Самым нежелательным вариантом является кровопролитие, которое возможно в результате подстроенного инцидента под „ложным флагом”, — за которым последует общая эскалация насилия, введение чрезвычайного положения и всеобщий коллапс. Именно такого результата желают Сербии многие соседи по региону и другосербианцы-фанатики. И такая опасность, безусловно, существует», — заключает Срджа Трифкович.
Фото: REUTERS/Fedja Grulovic